ARCADI ESPADA versus JAVIER BAULUZ

"La Indiferencia de Occidente", J. Bauluz, 2000. La foto de la polémica...

(…) En fin, esto parece que va a comentario de año en año, pero no por ello me resisto yo a dejar el mío.

He visto un blog entero dedicado a la polémica Espada-Bauluz (o más bien, a la que les generaron sus propios entornos) en el que un montón de gente -famosa o no- responde airadamente y de forma colérica en defensa de la (herida) dignidad del fotógrafo:
http://www.aespada.blogspot.com/

Yo, aunque sea por una tendencia innata, me alineo en defensa del más débil o menos numeroso (o en este caso, del que defiende una verdad más "incorrecta", pero más verdad), que es Espada. Es muy fácil soflamar (el verbo me lo acabo de inventar) grandes discursos, generalidades vagas (en la línea ZP), sentimientos comunes y un poco de perogrullo (en plan: que injusta es nuestra sociedad, levantemos una voz por el inmigrante, no miremos hacia otro lado por la pobreza...), como era muy fácil manifestarse contra la guerra -pero no tanto renunciar a nuestras guerras cotidianas- sin sentir la obligación de PROPONER SOLUCIONES PROPIAS.

(…) Curiosamente, como dice un comentarista aquí arriba, qué poquitos rebatían auténticamente los argumentos de Espada! ¡Cuántos reconocían no haberle leído, y sin embargo, en qué forma se les hinchaba el pecho con generalizaciones acerca de restituir el honor del fotógrafo atacado, de lo necesaria que es una "conciencia crítica" sobre la inmigración, y un montón de vaguedades más, como si Espada defendiera siniestramente algo de todo eso! ¿Qué hacen realmente en sus vidas, en su día a día, con sus privilegios, estos adalides de la integración y la solidaridad expresada así en bruto? El tiro erraban (como diría Yoda). "No es eso, no es eso". No es eso lo que se criticaba, o lo que se analizaba con lupa y brillantez en el artículo de los “Diarios”.

Y si se quería buscar una crítica de fondo en el escrito de Espada, una crítica moral, esta sería la de cargar contra la falsa moralidad de salón y manifestación multitudinaria, de periodista avezado que con palabrería hueco muestra su supuesto "compromiso", de cadenas de radio y tv y pseudointelectuales de seudoprogresía que se revisten a sí mismos de "buenos", "comprometidos", "injustamente tratados"... Pero qué poquitos se han puesto realmente en la piel del "negro", del "moro"... Tan pocos como los que atentamente leyeron a Espada antes de vociferar.

Por cierto, yo tengo mi propia teoría sobre el artículo famoso (tampoco demasiado complaciente) y defiendo que Espada, a su vez, construye un artificio (para el interés de su propio discurso), sobre el artificio que ya había creado Bauluz. Así pues, artificio sobre artificio.
Más sobre esto en:
http://yanoquedatiempoparaescapar.blogspot.com/

Y yo me pregunto, ¿qué es Occidente? ¿Alguien me lo puede decir?

Vista de la playa desde el ángulo opuesto